Det er flertall i folket mot oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. 42 prosent sier nei, mens 31 prosent er for. Samtidig er vet ikke-andelen på hele 27 prosent. Det viser en meningsmåling InFact har gjort for VG mandag 9. januar. Målingen avslører store kjønnsforskjeller: 41 prosent av mennene er positive og 38 prosent negative. Blant kvinnene er 22 prosent for oljeboring, mens hele 47 prosent er imot. Det er kun flertall for oljeutvinning blant Høyre og Frps velgere. Over halvparten, 55 prosent av Frps velgere er positive. I Høyre er 48 prosent for oljevirksomhet i Lofoten, Vesterålen og Senja, ofte forkortet LoVeSe. Den eneste regionen der det er et flertall som er positiv til oljeutvinning i LoVeSe er Vestlandet. Hos Aps velgere er bare 27 prosent for og hele 45 prosent imot. Olje- og energiminister Terje Søviknes (Frp) sier målingen overrasker. – Ja, resultatet til Arbeiderpartiet overrasker. At de nå skifer linje er også overraskende: Ap har alltid hamret på om at verdier må skapes før de fordeles. Det virker å forsvinne i Aps klimaretorikk, sier han. (©NTB) Les også: Ap skuffer NHO og oljebransjen Ap i nord kan leve med oljekompromisset – Må konsekvensutrede hele området – Støre viser svakt lederskap om Lofoten – Av alle mulige vedtak er dette langt fra det verste Ap får på pukkelen for mellomløsning i oljestriden

Både NHO, interesseorganisasjonen Norsk olje og Gass og Rederiforbundet sier seg skuffet over Ap-kompromisset om å konsekvensutrede bare de sørligste delene av sokkelen utenfor Lofoten. – Dette er dårlig nytt for dem som ønsker en kunnskapsbasert oljepolitikk. Det er overraskende i en tid da næringen og norsk økonomi sårt trenger tilgang på nye arealer og ny aktivitet, uttaler NHO-sjef Kristin Skogen Lund. Hun er heller ikke fornøyd med at vekslende regjeringer ikke har klart å fremme en sak som åpner for konsekvensutredning i området til tross for at det har vært flertall for det i Stortinget. Administrerende direktør i Norsk olje og gass, Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, mener investeringene i gassrør nordover også kan utnyttes bedre med aktivitet i området. – Vi mener at Arbeiderpartiet fortsatt bør gå inn for en konsekvensutredning av hele dette området, men dersom et nytt standpunkt faktisk bidrar til en konsekvensutredning av Nordland 6, er det isolert sett positivt, sier Schjøtt-Pedersen. Norges Rederiforbund slutter seg til og sier det er viktig med et best mulig kunnskapsgrunnlag. – Derfor mener vi at en konsekvensutredning av havområdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja vil være nødvendig for å kunne se miljøhensyn, næringsutvikling, kompetanseoppbygging og arbeidsplasser i Nord-Norge i sammenheng, sier administrerende direktør Sturla Henriksen. (©NTB) Les også: Ap i nord kan leve med oljekompromisset – Må konsekvensutrede hele området – Støre viser svakt lederskap om Lofoten – Av alle mulige vedtak er dette langt fra det verste Ap får på pukkelen for mellomløsning i oljestriden

Fylkeslederne i Finnmark og Troms Ap omfavner ikke kompromissforslaget om konsekvensutredning av Lofoten, Vesterålen og Senja, men kan leve med det. – Jubelen står ikke i taket hos oss. Men samtidig er jeg glad for at partiet beveger seg i riktig retning mot en mye mer restriktiv retning. Ingen blir 100 prosent fornøyd med kompromisser, men vi kan se mye igjen av Troms Arbeiderpartis klare motstand mot konsekvensutredning i forslaget fra sentralstyret, sier fylkesleder Cecilie Myrseth i Troms Arbeiderparti til NTB. Både Troms og Finnmark Arbeiderparti sa i fjor høst nei til konsekvensutredning, mens Nordland holdt fast på sitt gamle ja-vedtak. Alle de tre fylkeslederne sier nå at de kan leve med kompromisset der partiet går inn for å droppe konsekvensutredning av Vesterålen, Senja og den nordlige delen av Lofoten, men konsekvensutrede den sørlige delen av Lofoten – Nordland 6. – Farbar vei – Vi ser at dette er en farbar vei for partiet å samle seg. For Finnmark er det godt mulig å leve med dette. Vi har vært positive til olje- og gass i Barentshavet, og i Nordland helt til vi fikk et flertall på 24 mot 17 mot konsekvensutredning og endret standpunkt. Vår inngang er litt annerledes enn motstanden i Troms, sier fylkesleder i Finnmark Ap, Ingalill Olsen til NTB. Hun sitter også i partiets sentralstyre og understreker at kompromissforslaget fra programkomiteen er godt forankret i organisasjonen. – I sentralstyret var det bare AUF som gikk mot kompromisset. Men jeg tror dette er en mellomløsning hvor ingen er topp fornøyd, og det kan borge for at det er et bra kompromiss, sier Olsen. – Fornuftig løsning Fylkesleder Bjørnar Skjæran i Nordland var den som først offentlig antydet at partiet var på vei mot et kompromiss. Også han lever godt med programkomiteens forslag. – Jeg mener vi har funnet en fornuftig løsning. Det er godt balansert, det ivaretar både bruk og vern på en måte som faller inn i Aps tradisjon. Store deler av Nordland 6 var konsekvensutredet for over tjue år siden. De er ikke åpnet, så en konsekvensutredning er et forsøk på finne ut om det er mulig og ønskelig, sier Skjæran til NRK. Les også: – Må konsekvensutrede hele området – Støre viser svakt lederskap om Lofoten – Av alle mulige vedtak er dette langt fra det verste Ap får på pukkelen for mellomløsning i oljestriden

Ap-kompromisset om Lofoten hadde aldri skjedd med Jens Stoltenberg som leder, mener Frp-leder og finansminister Siv Jensen. – Arbeiderpartiet er ikke til å kjenne igjen og svikter norsk arbeidsfolk. Jens Stoltenberg ville aldri sagt nei til kunnskap og tullet med oljenæringens langsiktige rammebetingelser, sier Jensen til NTB. Hun finner det oppsiktsvekkende at programkomiteen i Arbeiderpartiet går inn for å verne deler av blokkene utenfor Lofoten uten at det gjøres en konsekvensutredning. – Støres nei til Lofoten og Nord-Norge bryter fundamentalt med en politikk som har sikret fellesskapet inntekter på over 12.000 milliarder kroner, sier hun. Jensen mener Støre utviser svakt lederskap og setter arbeidsplasser og velferd i fare. – Dessverre kan det virke som Støre har overlatt styringen oljepolitikken til en ny generasjon Arbeiderparti-politikere som er mer opptatt av å bli populære hos Miljøpartiet De Grønne enn å skape arbeid til folk over hele landet, sier hun. (©NTB) Les også: – Av alle mulige vedtak er dette langt fra det verste Ap får på pukkelen for mellomløsning i oljestriden

Regjeringspartiene føler seg sikre på at Arbeiderpartiet har bommet med sitt forslag om å verne deler av Lofoten. Heller ikke miljøpartiene liker forslaget. Kompromissforslaget fra Arbeiderpartiets programkomité innebærer at deler av områdene i Lofoten, Vesterålen og Senja vernes for oljevirksomhet, mens andre deler åpnes for konsekvensutredning. Olje- og energiminister Terje Søviknes (Frp) mener dette er et helt feil signal å komme med i en tid hvor oljebransjen sliter. – Dette blir en viktig sak i valgkampen, så får vi se hva velgerne sier. Jeg er sikker på at mange opplever dette som et stort svik fra Arbeiderpartiet, sier han til NTB. Også Høyre mener Arbeiderpartiets forslag er svært uheldig. – Høyre og Arbeiderpartiet har stått sammen i oljepolitikken i 40 år. Nå vender Arbeiderpartiet oljenæringen ryggen i en tid der titusener mister jobben, sier Høyres Nikolai Astrup. – Første skritt På den andre siden mener Venstre at forslaget ikke går langt nok, og SV kaller det første skritt på veien mot åpning for oljeboring. – Når skal Arbeiderpartiet innse at det ikke går an å være miljøvennlige og oljevennlige samtidig, spør Miljøpartiet De Grønnes Rasmus Hansson. Heller ikke AUF er fornøyde, og leder Mani Hussaini lover å trappe opp kampen fram mot landsmøtet for at hele Lofoten skal forbli oljefri sone. – Færre konflikter Ap-nestleder Hadia Tajik, som har ledet programarbeidet, er ikke overrasket over kritikken. – Et kompromiss er ikke et kompromiss med mindre det får kritikk fra flere leire, sier hun. Programkomiteen går inn for konsekvensutredning av havområdene sør for Lofoten som ligger lengst fra land. Begrunnelsen er at det allerede i dag utvinnes olje og gass i deler av området, og det er infrastruktur på plass for petroleumsvirksomhet. – Her er også kontinentalsokkelen bredere slik at det blir færre mulige konflikter mellom fiskeri og olje- og gassvirksomhet, sier Tajik. Tajik erkjenner at det har vært en krevende diskusjon, men mener at forslaget ivaretar hensyn til industrien og miljøet. Beslutningen programkomiteen landet på, var grundig diskutert med representanter for landsdelen og fagbevegelsen, inkludert LO-leder Gerd Kristiansen, påpeker hun. LO-topp positiv En av de store forkjemperne for oljeutbygging i nord, Leif Sande, som er leder i LO-forbundet Industri Energi, er positiv til forslaget fra Ap om vernesoner i Lofoten. – Jeg tror dette er en realitetsorientering der Ap har tatt hensyn til motargumentene. Vi har stått på for full konsekvensutredning i alle år, men av alle mulige vedtak er dette langt fra det verste, sier Sande til Dagens Næringsliv. Han tror at forslaget med vernesoner kan være mer spiselig enn alternativene som så langt har ligget på bordet. – Dette er en sak som har rullet siden før år 2000. Selv med skiftende regjeringskonstellasjoner har det så langt ikke vært realisme i utbyggingen. Selv med ulike konstellasjoner, så blir resultatet slik småpartiene bestemmer det, sier han. (©NTB)

En av de store forkjemperne for oljeutbygging i nord, Leif Sande som er leder i LO-forbundet Industri Energi, er positiv til forslaget fra Ap om vernesoner i Lofoten. Mandag ble det kjent at Arbeiderpartiets programkomité går inn for vernesoner for å ivareta fiskeriinteressene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. – Jeg tror dette er en realitetsorientering der Ap har tatt hensyn til motargumentene. Vi har stått på for full konsekvensutredning i alle år, men av alle mulige vedtak er dette langt fra det verste, sier Sande til Dagens Næringsliv. – Spiselig Leif Sande, som også står på femteplass på Hordaland Arbeiderpartis liste til stortingsvalget i høst, legger ikke skjul på at full konsekvensutredning er det mest ønskelige, men han tror samtidig at forslaget med vernesoner kan være mer spiselig enn alternativene som så langt har ligget på bordet. – Dette er en sak som har rullet siden før år 2000. Selv med skiftende regjeringskonstellasjoner så har det så langt ikke vært realisme i utbyggingen. Selv med ulike konstellasjoner, så blir resultatet slik småpartiene bestemmer det, sier han. Kravet står fast Industri Energi understreker i en pressemelding mandag kveld at de står fast på kravet om at alle de tre områdene i nord bør konsekvensutredes før det tas en eventuell beslutning om vern, – Vi vil fortsatt ha konsekvensutredning (KU) av de to andre områdene, Nordland 7 og Troms 2, understreker nestleder Frode Alfheim. Han sier Industri Energi er prinsipielt imot at områder vernes uten at det har blitt gjort en konsekvensutredning. – Vi ser likevel dette som et politisk håndverk som følger opp tidligere utspill fra Nordland Arbeiderparti. Dette er en løsning som ivaretar interessene til fiskerinæringen ved vern av de tradisjonelle gyteområdene til skreien, sier Alfheim. (©NTB) Les også: Ap får på pukkelen for mellomløsning i oljestriden

Arbeiderpartiet møter misnøye fra alle hold etter sitt kompromissforslag om Lofoten. Etter lange og harde diskusjoner kom Arbeiderpartiets programkomité fram til en tredje vei på spørsmålet om vern eller ikke vern av Lofoten, Vesterålen og Senja: Et belte på 50 kilometer fra land gjøres til petroleumsfri sone. Også hele Vestfjorden unntas. Det åpnes for konsekvensutredning for havområdene sør for Lofoten, Nordland 6. Beslutningen om å konsekvensutrede Nordland 7 og Troms 2 utsettes til neste stortingsperiode. – For og mot samtidig Forslaget møter motbør både hos tilhengere og motstandere av oljevirksomhet. – Når skal Arbeiderpartiet innse at det ikke går an å være miljøvennlige og oljevennlige samtidig, spør Miljøpartiet De Grønnes Rasmus Hansson. Venstre synes ikke forslaget går langt nok, og SV kaller det første skritt på veien mot åpning for oljeboring. Også i AUF er det misnøye. Ungdomspartiets leder Mani Hussaini satt i programkomiteen og var eneste representant som ikke sluttet opp om forslaget. Han lover at AUF vil trappe opp kampen fram mot landsmøtet for at hele Lofoten skal forbli oljefri sone. Lengst fra land Ap-nestleder Hadia Tajik, som har ledet programarbeidet, avviser at det er en svakhet at forslaget favner flere hensyn samtidig. – Et kompromiss er ikke et kompromiss med mindre det får kritikk fra flere leire, sier hun til NTB. Programkomiteen går inn for konsekvensutredning av havområdene sør for Lofoten som ligger lengst fra land. Begrunnelsen er at det allerede i dag utvinnes olje og gass i deler av områder og det er infrastruktur på plass for petroleumsvirksomhet. – Her er også kontinentalsokkelen bredere slik at det blir færre mulige konflikter mellom fiskeri og olje- og gassvirksomhet, sier Tajik. Splittet i nord Mens Arbeiderpartiets fylkeslag i Troms og Finnmark har sagt nei til konsekvensutredning, har Nordland jobbet hardt for å overbevise om det motsatte. Også i LO har det vært mange sterke tilhengere. Tajik erkjenner at det har vært en krevende diskusjon, men mener at forslaget ivaretar hensyn til industrien og miljøet. Beslutningen programkomiteen landet på, var grundig diskutert med representanter for landsdelen og fagbevegelsen, inkludert LO-leder Gerd Kristiansen, påpeker hun. Søviknes: Et svik Arbeiderpartiet har tidligere gått inn for at hele Lofoten, Vesterålen og Senja skulle åpnes for konsekvensutredning. Nå er det bare Høyre og Fremskrittspartiet igjen på Stortinget som ønsker dette. Regjeringspartiene beskylder Ap for å vende oljenæringen ryggen i en tid da tusenvis av arbeidstakere mister jobben. – Dette blir en viktig sak i valgkampen, så får vi se hva velgerne sier. Jeg er sikker på at mange opplever dette som et stort svik, sier olje- og energiminister Terje Søviknes (Frp). Beslutningen kom overraskende, mener Høyres Nikolai Astrup. – Ja, den gjorde det fordi fagbevegelsen har vært så tydelig på at de ønsker at det skal konsekvensutredes. Det vi ser er en snuoperasjon, et skritt tilbake fra den politikken som de har stått for, sier han. Saken skal behandles på Arbeiderpartiets landsmøte som starter i Oslo 20. april. (©NTB)