På Grønt Samspill-seminaret som ble arrangert av Sweco 12. oktober i fjor snakket Marius Holm fra miljøstiftelsen Zero varmt om elbiler, og hva som må til for å få flere til å bytte. Han trakk frem borettslagene som en flaskehals, og spissformulerte seg litt om hvorfor det er et problem.
Det bor en Narvestad i hvert borettslag
– Borettslag er en stor utfordring i Oslo. Det bor en Narvestad i hvert borettslag, sa Holm til enerWE.
enerWE har tidligere snakket med kommunikasjonsleder Petter Haugneland i Elbilforeningen for å finne ut av hvorfor det er så vanskelig med elbillading i borettslag.
Elbilforeningen har laget en egen veileder for borettslag der de beskriver hvordan de går frem. De har også begynt å levere rådgivningstjenester til borettslag som står i villrede og ikke vet helt hvordan de skal løse dette.
Les også: Derfor er borettslagene elbil-sinker
Nybygg uten elbil-støtte
På spørsmål fra enerWE om ikke dette illustrerer hvor vanskelig og komplisert det faktisk er for borettslagene, er Haugneland enig. Han viser til at utviklingen går fort, og trekker frem at man f.eks. i Oslo har en støtteordning for borettslag. Det er imidlertid ikke nok, og Elbilforeningen mener det burde vært ytterligere tiltak for å få til dette.
– Det burde vært etablert egne støtteordninger for dette fra Enova, mener Haugneland.
Man skulle kanskje tro at dette med lading i borettslag var er noe som bare må løses på de gamle etablert borettslagene, men slik er det ikke.
– Det er ganske lang prosjekteringstid på nye bygg, og for to-tre år siden var ikke dette i fokus, sier Haugneland.
Han mener derfor at vi må forvente at også kommende nybygg vil være uten eller med dårlig støtte for elbilladning i de nærmeste årene. Samtidig håper han å se en bedring snart.
– Hvis det er utbyggere som ikke tar hensyn til dette i dag så vil det virke rart, sier Haugneland.
Utfordringen er at boligbyggerne ikke har krav om å implementere støtte for elbillading i dag, og for de er dette en betydelig ekstra kostnad. Elbilforeningen håper at det etterhvert blir et krav fra kjøperne slik at det blir vanlig å oppgi elbillading som et vesentlig argument i prospektet når boligen legges ut for salg.
Markedet etterspør nå elbillading
enerWE møtte Morten Grongstad, Konserndirektør i AF Gruppen på selskapets kvartalspresentasjon denne uken. Han forteller at markedet nå etterspør muligheter for lading av elbiler.
Les også: Konsernsjefen i AF Gruppen er godt fornøyd med de økonomiske resultatene, men ser behov for å jobbe med antall fraværsskader
– Når det bygges nybygg i Oslo er det ofte et valg fra kjøper om man skal kunne lade elbil i garasjeanlegget. Hvorfor setter ikke AF Gruppen dette som en standard for å være en pådriver for det grønne skiftet?
– Det handler egentlig bare om tilbud og etterspørsel. Vi kommer til å få langt flere ladestasjoner i bygg. Det er ikke et behov for noen standard reguleringer. Dette kommer markedet til å regulere selv. Jeg forventer at det kommer til å bli et betydelig innslag i parkeringsanlegg med elbillading.
– Hvor lang tid tror du det er til elbillading er en absolutt standard i nye bygg?
– Det spørs hva du mener om med absolutt standard, men hvis du tenker på at elbilparkering er flertallet så er ikke det mange år unna. Det handler også om tilførsel på systemer og styringssystemer for strøm og passe på at de ikke trekker all strøm alltid. Men dette kommer markedet til å løse selv.
Når er strømnettet klart?
Strømnettet kan levere strøm til 1,5 millioner elbiler i 2030, viser beregninger NVE har utført. Forutsetningen for at ladingen skal kunne skje smertefritt, er at mange av bilene lades om natten, når øvrig forbruk er lavt.
– For å redusere utslippene fra veitrafikk, er det nødvendig med langt flere nullutslippsbiler på veiene enn vi har i dag. Elbiler er både energieffektive og klimavennlige, og i 2030 kan halvparten av person- og varebilen gå på strøm. Beregninger NVE har gjort, viser at strømnettet vil klare å levere strøm til å lade 1,5 millioner elbiler, som Nasjonal Transportplan har som ambisjon, sa Anne Vera Skrivarhaug, avdelingsdirektør i NVE i en pressemelding publisert i september 2016.
Norge er et oljeland som er helt avhengig av petroleumsinntektene fra Nordsjøen. Selv i dårlige år med lav oljepris utgjør olje- og gassinntektene våre 233 milliarder kroner, noe som tilsvarer hele 18,8 prosent av statsbudsjettet.
De færreste tenker nok noe særlig over dette, og mange har nok et urealistisk forståelse av hva det vil si om vi legger ned eller trapper kraftig ned på oljevirksomheten vår. Skal man først diskutere dette kan det være greit å gjøre det med et åpent sinn og starte tankerekken med hva som ville skjed med Norge hvis vi ikke var så heldige og dyktige at vi fant, utvant og fordelte oljeinntektene.
Nettavisen Forskning.no har stilt spørsmålet: «Hadde Norge greid seg uten oljepenger?» til diverse økonomer og eksperter.
De påpeker at Norge ikke var så fattige på 50- og 60-tallet som mange skal ha det til. De tror også at vi kunne kompensert for noe av oljeinntektene gjennom økt fokus på andre bransjer.
– Politikere satset også på forskning og utvikling innen en del teknologier som de trodde skulle bli framtiden, som for eksempel telekommunikasjon. Det er absolutt mulig at vi hadde fått en norsk variant av Nokia, sier Helge Ryggvik, forsker i økonomihistorie ved Universitetet i Oslo, til Forskning.no.
Om det hadde økt sjansene for at Norge hadde lykkes i andre bransjer er umulig å slå fast med sikkerhet, men det er et faktum at våre naboland Finland og Sverige har klart det. De er også rike land med en solid velferdsstat selv om de ikke har våre olje- og gassinntekter.
En mulig forklaring på hvorfor Norge ikke er mye rikere enn Sverige og Finnland kommer fra økonomiprofessor Thorvaldur Gylfason ved Islands Universitet. Han påpeker at selv om Norge bare såvidt ligger foran Finland og Sverige på BNP (Brutto Nasjonalprodukt) per innbygger, så er det store forskjeller i hvor mye hver nordmann i gjennomsnitt jobber.
Ifølge professor Gylfason jobber nordmenn i snitt 1400 timer pr år, mens svenskene jobber 1600 timer. At vi likevel har høyere BNP skyldes olje- og gassinntektene.
Sånn ser konklusjonen ut til å bli at vi nok hadde kunne klart oss uten oljeinntektene, men at vi måtte jobbet mer og hardere for å kunne få noe som ligner på den velferden vi har i Norge.
Les hele saken på Forskning.no
Les også:
Norge tjente 1,6 milliarder mer enn forventet på høy oljepris i januar
Nå er oljeprisen der den må være
Hvordan skal vi finansiere det grønne skiftet?
Dette tror SSB om oljeprisens fremtid
AS Norge ligger an til budsjettsmell på 20,6 milliarder i 2017
Overoptimistisk forventning til oljeinntektene?