Det er tre uker siden fregatten KNM Helge Ingstad og det fullastede tankskipet Sola TS kolliderte i Hjeltefjorden. Fregatten tok inn så mye vann etter ulykken at den etter hvert sank. Torsdag kom Havaritilsynet med sin første foreløpige rapport etter hendelsen. Les også: Trodde det 250 meter lange tankskipet var stasjonært objekt De understreker at det er tidlig i undersøkelsene, men slår fast at den vanntette integriteten på fregatten hadde mangler. KNM Helge Ingstad og de fire andre fregattene i Nansen-klassen består av 13 seksjoner som i utgangspunktet skal være vanntette. Det vil si at selv om én seksjon blir skadet slik at det kommer inn vann, skal vanntette skott sikre at det ikke forflytter seg til andre deler av skipet. Det spanske verftet avviser feil Den lange flerren ankeret på Sola TS laget i skroget på styrbord side av fregatten berørte i utgangspunktet tre vanntette seksjoner, men etter hvert ble flere deler av båten fylt med vann, ifølge Havarikommisjonen. Foto: NTB Scanpix De slår i sin rapport slår fast at girrommet, aktre- og forre maskinrom hadde vanninntrenging, henholdsvis gjennom de hule propellakslene og pakkbokser i skottene. Detaljer om funnene leser du ved å klikke på faktaboksen under Fakta Forlenge Lukke Torsdag la Havaritilsynet frem sin første foreløpige rapport etter ulykken. I vedlegget til rapporten kommer de med sikkerhetskritiske varsler etter at de avdekket det de mener er mangler ved den vanntette integriteten til KNM Helge Ingstad. Fregatten, som ble levert i 2009, består av 13 seksjoner som i utgangspunktet skal være vanntette. Det vil si at dersom man får vanninntrengning i én av seksjonene, skal ikke vannet kunne forflytte seg til noen av de andre seksjonene. Grunnen til at skipet er bygget slik, er blant annet at det skal kunne beholde stabiliteten selv om skroget får hull i seg. Bakgrunnen for varslene til Havaritilsynet, er at de ikke mener dette fungerte som det skulle. Etter kollisjonen vurderte mannskapet på fregatten situasjonen dit hen at skipet var ustabilt, men at de ville kunne redde det, ifølge rapporten. Så oppdaget mannskapet at vannet trengte inn i seksjoner som i utgangspunktet ikke var skadet. Slik det fremgår av rapporten har ikke vanngjennomtrengingen skjedd gjennom de vanntette skottene, men gjennom innretninger i og rundt skottene: «(…) vann fra aktre generatorrom ble transportert via de hule propellakslene til girrommet som raskt ble fylt opp. Fra girrommet fikk aktre- og forre maskinrom deretter fylling via pakkbokser i skottene», skriver de i rapporten, og konkluderer foreløpig med at: «Vannfyllingen ble dermed vesentlig mer omfattende enn det den opprinnelige skaden skulle tilsi.» Faren for at skipet skulle synke ble da vurdert som så stor at skipssjefen beordret evakuering. Siden sank fartøyet. Havarikommisjonen ba som følge av funnene det spanske verftet Navantia om å undersøke saken. Kommunikasjonsrådgiver Esther Benito hos verftet som har tegnet og bygd fregattene, avviser anklagene overfor VG. – Fregattenes utforming oppfyller alle krav til denne typen skip, skriver Benito i en epost, hvor hun understreker at Havarikommisjonens etterforskning er «svært foreløpige». Les også: Solberg utelukker ikke erstatningskrav overfor spansk skipsverft Søkte dispensasjon Det er imidlertid flere aktører som har godkjent KNM Helge Ingstad etter at fregatten ble levert fra det spanske verftet. Dokumenter Sysla har fått innsyn i, viser at både klasseselskapet DNV GL og Forsvarets materielltilsyn (FMT) godkjente fartøyet med henholdsvis klasse og sjødyktighetsdokument i april i fjor. Klikk her for å dele denne saken på Facebook FMT ligger under Forsvarsdepartementet, og skal påse at forsvarssektoren ivaretar materiellsikkerheten etter gjeldende regler, ifølge regjeringens nettsider. Les også: Slepebåten måtte lete etter KNM Helge Ingstad etter kollisjonen I september 2016 sendte sjefen for FMT et brev til Sjøforsvaret. Der henviste han til en søknad Sjøforsvaret ved KNM Helge Ingstad hadde sendt ham, hvor de søkte om dispensasjon til å seile uten gyldig sjødyktighetsdokument. I svarbrevet fra FMT går det frem at Helge Ingstad på daværende tidspunkt ikke hadde hatt gyldig sjødyktighetsdokument etter 9. juli 2014. Fartøyet hadde siden dette tidspunktet hatt status som «laid-up» hos klasseselskapet DNV GL, som vil si at fartøyet i klassemessig forstand hadde ligget i opplag. Nå skulle det i drift igjen. Satte godkjentstempel på papirene 1. august 2016 ble fartøyet overtatt av operativ besetning, og det ble planlagt årlig kontroll av DNV GL kort tid etter. DNV GL holdt ifølge brevet også på med en femårsklassing av fartøyet. FMT utstedte en betinget midlertidig seilingstillatelse til KNM Helge Ingstad i september 2016, under forutsetning av at kritiske feil som måtte avdekkes ble utbedret før fartøyet forlot kai. «FMT gir F313 KNM Helge Ingstad midlertidig seilingstillatelse for å gjennomføre teknisk innkjøring og sjødelen av DNVGL’s fartøyskontroll. Dispensasjonen til å seile uten gyldig SDD (sjødyktighetsdokument, red.anm) gjelder i perioden 5.9.2016 – 24.9.2016, forutsatt at alle kritiske avvik er lukket», skrev sjefen for FMT i brevet. Les også: Lysene på tankskipet kan ha vært i strid med regelverket Seks måneder senere, den 3. april i fjor, sendte han et nytt brev hvor han skrev at alle avvik var lukket. «Fartøyet har nå fått lukket alle avvik og DNVGL har gitt fartøyet nytt klassesertifikat med varighet til 27. september 2021. FMT gir derfor nytt sjødyktighetsdokument til HING (KNM Helge Ingstad, red.anm) med samme varighet.» Forutsetningen for at fregatten skulle få opprettholde sjødyktighetsdokumentet, var at de gjennomførte pålagt vedlikehold i juni og desember samme år. Ble ikke bygget til klasse Et sjødyktighetsdokument er den militære godkjenningen et marineskip trenger for å kunne seile. Blant godkjenningene som må være på plass før et slikt dokument kan utstedes, er gyldig klasse. Klasse er i utgangspunktet et regime forbeholdt sivil skipsfart, hvor et godkjent klasseselskap går inn og ser at konstruksjonen og driften av skipet er i henhold til gjeldende lover og regler. Klassenotasjon fikk fregattene først etter de var levert. Les også: Avdekket sikkerhetskritiske feil på fregatten De norske fregattene ble nemlig ikke bygget til klasse av det spanske verftet Navantia. – Da kontrakten ble inngått, var ikke klassereglene på et tilstrekkelig modenhetsnivå til at man anså det hensiktsmessig å legge de til grunn, skriver spesialrådgiver Birgitte Frisch hos Forsvarsdepartementet i en e-post til Sysla. De fem fregattene ble levert mellom 2006 og 2011, med KNM Helge Ingstad som det nest siste. Da alle var overtatt av Sjøforsvaret ble det bestemt at de likevel skulle klasses i henhold til sivile krav. – Erfaringer fra kystvakten tilsa at det ville være hensiktsmessig å også innføre stridsfartøyer i klasse, skriver Frisch. Fra 2011 og utover ble de fem fregattene klasset én etter én. DNV GL fikk jobben Førstegangs klassing er en svært omfattende prosess. Klasseselskapet må gå gjennom tegninger og inspisere skipet for å sørge for at det er konstruert i henhold til regelverket den aktuelle klassenotasjonen krever. For at et skip deretter skal beholde klassen, må klasseselskapet gå gjennom fartøyet én gang i året. Hvert femte år må det gjennom en grundigere sjekk – en såkalt femårsklassing, hvor skipet må opp i dokk og gjennomgås nøye før nye dokumenter kan utstedes. Les også: Havarikommisjonen: Ingen enkelthandling førte til Helge Ingstad-ulykken Et skip må også undersøkes nøye for å få utstedt klassepapirer etter at det har ligget i opplag eller blitt skadet. Jobben med å klasse fregattene ble satt ut til DNV GL, som er blant verdens tre største på skipsklassifisering, verifikasjon og rådgivning til både maritim, petroleum og energisektoren. Hovedkontoret deres er på Høvik utenfor Oslo. – Hvem har ansvaret? Ifølge Forsvarsdepartementet bygger sjødyktighetsdokumentene de utsteder på en slik klassegodkjenning. – Klassesertifikatet er et vesentlig grunnlag for sjødyktighetsdokumentet, men er ett av flere dokumenter som ligger til grunn før sjødyktighetsdokument utstedes. Klasse er jo i utgangspunktet en sivil innretning, og militære fartøyer har også en del andre momenter som må tas i betraktning, skriver Frisch i e-posten til Sysla. Sjødyktighetsdokumentet er forøvrig nylig erstattet av et militært fartssertifikat som utstedes av Forsvarsmateriell, opplyser hun. – Har Forsvaret noen krav utover kravene som stilles av klasseselskapene? – Ja, det finnes noen krav ut over dette, blant annet innen havari og redning. Forsvarsmateriell har bedre oversikt over disse kravene, skriver Frisch. Kommunikasjonssjef Hilsen Hilde Tank-Nielsen i Forsvarsmateriell kunne ikke svare Sysla mer utfyllende på dette fredag. – Hvem er det som har ansvaret for at fregatten oppfyller tekniske krav på en tilfredsstillende måte? – Tekniske krav strekker seg langt utenfor det rent skipstekniske og sikkerhetsmessige. Verftet forplikter seg gjennom kontrakt til å tilfredsstille de tekniske kravene, og har derved ansvar for dette. Selvsagt følges dette opp gjennom prosjektets kontraktoppfølging, og klasseselskapet er også inne underveis for å verifisere kravene i klassenotasjonen. FMTs kontroll av dette går mer på prosess, det vil si at de riktige tingene gjøres og at nødvendig dokumentasjon foreligger, skriver spesialrådgiver Frisch til Sysla. Kommunikasjonsdirektør Per Wiggo Richardsen i DNV GL ønsker ikke å kommentere arbeidet de har gjort på fregatten overfor Sysla, men henviser til Forsvarsdepartementet, som eier skipet.