Kategoriarkiv: Maritimt Forum

«Etterlysning: Et løft for sjøtransporten»

300.000 trailerlass kan forsvinne fra veiene og flyttes over på sjøen. Det vil redusere ulykker, køer, veislitasje og skadelige utslipp. Effekten blir blant annet kutt i CO2-utslipp tilsvarende 150 000 personbiler og en innsparing for samfunnet på 1,3 milliarder kroner, ifølge beregninger Norges Rederiforbund har gjort. Men da trengs det en sterkere politisk satsning på og bedre tilrettelegging for å velge sjøveien fremfor motorveien. Siden 1990-tallet har det vært en bred og tverrpolitiske enighet om at mer godstransport skal flyttes fra vei til sjø og bane. Dessverre går utviklingen i feil retning både med tanke på målet om overføring av gods fra vei til sjø og bane, men også hva gjelder målet om å styrke konkurranseevnen til sjø- og jernbanetransporten sammenlignet med veitransporten. Riksrevisjonen dokumenterer disse forhold ettertrykkelig i sin rapport «Riksrevisjonens undersøkelsen av overføring av godstransport fra vei til sjø og bane» presentert 28. februar 2018. Riksrevisor Per Kristian Foss mener det er kritikkverdig at myndighetene ikke har klart å styrke konkurranseevnen til sjø- og jernbanetransport sammenlignet med veitransport. – Å få til overføring til sjø og bane krever en mer styrt og samlet strategi med oppfølging og tiltak som virker, sa Foss ved rapportfremleggelsen. De Maritime Fora på Vestlandet mener det må legges frem en helhetlig transportpolitikk som gjør sjøtransporten mer konkurransedyktig opp mot veitransporten. Grunnlaget i NTP og Godsanalysen, som var grunnlaget for denne, er allerede påvist å ha vært for lite ambisiøse. Vi ser også at gjennom søkningen til tilskuddsordningen for godsoverføring har det blitt avdekket et overføringspotensiale fra vei til sjø som er langt større enn tidligere anslått. De Maritime Fora på Vestlandet mener derfor at: Det må gjennomføres en ny vurdering av overføringspotensialet fra land til sjø. Transportetatene må iverksette dette arbeidet allerede nå ifm at forarbeidende til neste NTP nå er iverksatt. Det må etableres et avgifts- og gebyrregime som styrker nærskipsfartens konkurransekraft sammenliknet med veitransport. Det må innføres målrettede tiltak for flåtefornyelse, og legges til rette for å ta i bruk mer miljøvennlige og lavutslippsteknologier i sjøtransporten. Tilskuddsordning for godsoverføring fra vei til sjø må styrkes, forenkles og gjøres mer tilgjengelig. Det bør innføres incentiver direkte til vareeiere som velger å flytte gods fra vei til sjø. Her må Norge utfordre EU-regelverket.Hele systemet for trafikkavviklingen til sjøs – inklusive lossystemet – må målrettes, effektiviseres og moderniseres. Utbygging og drift av havner og tilhørende landbasert infrastruktur må prioriteres langt mer helhetlig enn i dag. Det må legges til rette for mer effektive havneoperasjoner og et kraftig løft av sjøtransportens infrastruktur. Det må sikres at havnekapitalen i de kommunale havnene anvendes til havneformål. Sjøtransporten må løftes og prioriteres høyere i Nasjonal Transportplan enn i dag. Det er behov for en langt mer helhetlig transportpolitikk på tvers av transportformene hvor Kystverket styrkes som transportetat.

– Statoil har blitt for mektig og presser leverandørene

Tirsdag tar Stortinget stilling til forslaget fra KrF om å utrede konkurranseforholdene på norsk sokkel, hvor formålet er å se på om Statoil har fått for stor makt, skriver Aftenbladet. I forrige uke sluttet næringskomiteen seg enstemmig til KrFs framstøt. Klar beskjed til leverandørene: – Kom dere ut i verden Fride Solbakken, daglig leder i Maritimt Forum i Stavanger-regionen, mener det er på høy tid at dette blir sett på. – Vi har sagt hele veien at Statoil er en for stor leverandør og har presset leverandørene. Leverandørene er prisgitt Statoil, og da er det problematisk at Statoil har misbrukt denne makten, sier Solbakken. Må se hvordan Statoil opptrer Interesseorganisasjonen for de maritime næringene har konkrete eksempler på at Statoil utnytter posisjonen til å presse leverandører til stadig billigere kontrakter. Tilbakemeldingene som Maritimt Forum får når sjelden offentligheten, mener Solbakken og understreker at flere selskap da frykter at de ikke får fornyet avtalene med Statoil. – Det er viktig at politikerne ser hvordan Statoil opptrer, i seg selv kan en slik gjennomgang ha en oppdragende effekt. Jeg tror det viktigste er at Statoil ser at posisjonen selskapet har er helt avhengig av en stor og variert leverandørindustri. – Vi kommer i en veldig uheldig situasjon dersom leverandørindustrien er spilt ut av Statoil når oljeoppturen kommer tilbake. Skal vi ha stabil aktivitet på norsk sokkel, må vi ha mange aktører, sier Solbakken. – Ikke dårlig forhold Pål Eitrheim, Statoil direktør for anskaffelser, kjenner seg ikke igjen i betegnelsen om at Statoil presser leverandører til å inngå billige avtaler som de ikke tjener penger på. Pål Eitrheim. Foto: Dag-Henrik Fosse Han sier Statoil har ingen ambisjoner om å presse leverandører slik at de leverer røde tall. Han trekker videre fram at selskapet er opptatt av ryddige kontrakter med leverandørbransjen. Han viser også til samarbeidet i Konkraft, hvor hovedhensikten er å opprettholde konkurransekraften til norsk industri. – Statoil er helt avhengig av tett og godt samarbeid med leverandørene. Vi ønsker tett samarbeid og økt forutsigbarhet for bransjen. Vi skal være en lyttende og tilgjengelig aktør, men vi må vi hele tiden bli bedre. Statoil har derfor opprettet en egen prosjektrolle for å styrke samarbeidskulturen med leverandørene våre, sier Eitrheim. – Jeg har registrert synspunktene som er kommet, men at vi har et dårlig forhold til leverandørene, er et bilde jeg ikke kjenner meg igjen i, understreker han. Les hele saken på aftenbladet.no (abo.)