Politiet etterforsker om personer tilknyttet en korrupsjonssiktet Statoil-ansatt og en leder i Norsk Helikopterservice kan ha fått fordeler av en avtale mellom selskapene.
– Vi har opplysninger som kan tilsi at dette er tilfelle, men det er noe vi må avklare gjennom ytterligere etterforskning, sier politiadvokat Tor Arvid Bruskeland ved økonomiseksjonen i Sør-Vest politidistrikt til Stavanger Aftenblad.
Statoil opplyste torsdag kveld at selskapet har valgt å bryte en intensjonsavtale med Norsk Helikopterservice etter at politiet har siktet en ansatt i hvert av selskapene for grov korrupsjon.
Det er ved ett tilfelle for et par år siden at personer som står nært de to siktede, kan ha fått fordeler som kan knyttes til en helikopteravtale som ble inngått i høst.
Bruskeland sier imidlertid at det på det nåværende tidspunkt ikke ligger an til nye pågripelser i saken.
Intensjonsavtalen som Statoil kansellerte på grunn av mistanken om grov korrupsjon, dreier seg om backup av et søk- og redningshelikopter (SAR). Avtalen skulle opprinnelig tre i kraft i desember med en varighet på tre år.
Begge de siktede nekter straffskyld.
Snorre-feltet skal videreutvikles med en subsea-løsning for å øke utvinningen. Produksjonen skal koples opp til Snorre A. Statoil har i dag tildelt Aibel oppdraget med å gjennomføre en FEED-studie for å planlegge oppkopling og nødvendige modifikasjoner på plattformdekket. Studien vil ha en varighet på cirka ett år og involvere rundt 100 medarbeidere, skriver Aibel i en pressemelding.
Kontrakten har også opsjoner på selve gjennomføringsfasen av prosjektet – prosjektering, innkjøp, fabrikasjon, installasjon og ferdigstilling (EPCIC) – samt på ytterligere studiearbeid og gjennomføring av dette. Blir alle opsjoner innfridd, vil prosjektet løpe i totalt fem år og involvere opp mot 270 medarbeidere.
– Dette er et viktig prosjekt for Aibel, som gir etterlengtet påfyll av arbeid til vårt kontor i Stavanger. Vi ser det som en stor tillitserklæring at vi får en så viktig rolle i utviklingen av Snorre-feltet, sier påtroppende konsernsjef i Aibel, Mads Andersen. Andersen tar over stillingen som konsernsjef i selskapet etter Jan Skogseth fra januar 2017.
Arbeidet starter umiddelbart og vil bli ledet fra Aibels hovedkontor i Stavanger, som har spisskompetanse på og lang erfaring med FEED-studier og modifikasjonsoppdrag på norsk sokkel. En eventuell gjennomføringsfase vil også gi arbeid til selskapets verft i Haugesund, som blant annet vil bygge en 600 tonn stor støttemodul for stigerør (riser hang-off module).
– Tildelingen viser at Aibel har et konkurransedyktig konsept. Vi har lang erfaring fra liknende prosjekt og vil legge til rette for trygg og effektiv gjennomføring med minst mulig bruk av offshore-timer, sier konserndirektør for Modifikasjoner og verftstjenester i Aibel, Bjørn Tollefsen.
Norge dårlig på samarbeid sammenliknet med resten av Europa
Denne uken arrangerte Norsk olje og gass et annerledes lunsjmøte der representanter fra både miljøorganisasjoner, solenergi, gassindustri og politikere møttes for debatt.
– Klimadebatten i Norge er veldig polarisert, forteller Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, Administrerende direktør i Norsk olje og gass til enerWE.no. Det er enten fornybar energi eller gass. I Europa er debatten mer nyansert, og det er et mye bedre samarbeid mellom industrien som leverer gass og industrien som leverer fornybar energi. For å nå klimamålene må vi få ned bruken av kull, og da er gass og fornybar energi det som må erstatte kull.
Sol og gass går hånd i hånd
Schjøtt-Pedersen mener også at fornybar energi er avhengig av gass.
– Jo mer fornybar energi vi bruker, jo mer avhengig blir vi av gass. Sola skinner i perioder, og i andre perioder skinner den ikke. Vi er avhengig av energi også når sola ikke skinner og vinden ikke blåser. Da har vi to alternativer, enten energi fra kull eller energi fra gass. Gass forurenser bare halvparten av det kull gjør, og derfor er det lurt å få til en kombinasjon.
Schjøtt-Pedersen ønsker samarbeid fremfor krig
– Hvordan opplever du samarbeidsklimaet mellom Norsk olje og gass og miljøvernorganisasjonene?
– Debatten er veldig polarisert. Det som inspirerer oss er å se at energinæringen i Europa har større grad av samarbeid. Det er ikke slik at fornybar energi i Europa sier at de vil ha bort gass. Tvert i mot ser de at det er nødvendig av å få til et samarbeid. Derfor burde man også i den norske debatten få til en større grad av erkjennelse av at vi er to sider av samme sak. Vi må samarbeide istedenfor å krige mot hverandre.
Einar Wilhelmsen er fagansvarlig fornybar i miljøvernorganisasjonen Zero. Han er ikke helt enig med Schjøtt-Pedersen.
– Du sier at det ikke er sort-hvitt, men grått. Hva mener du med det?
– Dersom vi brenner mye gass så når vi ikke klimamålene våre, sier Wilhelmsen til enerWE.no. Når vi ser på klimamålene som både Norge og EU har satt seg, så er det ikke rom for å slippe ut CO2 fra energisektoren i det hele tatt. Her er det enten eller. Sort og hvitt sammen er grått, og da når vi ikke klimamålene.
Samtidig så er Wilhelmsen glad for å bli invitert med i debatten.
– Det er spennende at Norsk olje og gass har begynt å diskutere hvordan man skal nå klimamålene. Samtidig har ikke Norsk olje og gass tatt helt inn over seg at ingen skal ha produktene deres lenger. Men det viser i hver fall at klimapolitikken virker, for de må nå også på banen.
Bekymret for global oppvarming
Per Rune Henriksen fra Arbeiderpartiet forteller til enerWE.no at han er bekymret for global oppvarming.
– Men vi har også et sett med 17 mål for bærekraftig utvikling som ble vedtatt av FN sin generalforsamling i fjor, og det er mål som i sum fører til at energiforbruket øker. Da må vi se hva vi kan gjør for at økningen i energiforbruket skjer med fornybar energi.
Henriksen mener debatten i Norge er særnorsk.
– Det blir særnorsk siden vi bruker lite gass i Norge. Hvordan man bruker gass avgjøres ute i Europa. Vi diskuterer dette først og fremst fra leverandørsiden. Men jeg tror det er viktig at vi som nordmenn også har en forståelse for kompleksiteten i det europeiske energimarkedet og hvordan gassen blir brukt i Europa.
Francois-Régis Mouton er styreleder i Gas Naturally. Også han er bekymret for klimaendringene.
– Ja, jeg har fire barn som jeg bryr meg om, forteller han til enerWE.no.
Mouton peker på migrasjon som den største utfordringen til klimaendringene.
– Det handler ikke kun om krig, men også om mennesker som lever i områder der det blir varmere og tørrere. Vi må være bekymret.
– Hva er den største misforståelsen i klimadebatten?
– Den største misforståelsen er at man tror at man kan hente all energi fra fornybare kilder allerede i morgen. Vi trenger å utvikle nye energikilder, men vi trenger også stabile energikilder for å møte etterspørselen, og her er gass viktig.
Mouton understreker at det egentlig ikke er noen konkurranse mellom gass og fornybar energi. Han mener det er et stort behov for begge deler.
– Hvor stort behov er det for norsk gass i fremtiden?
Stort behov for norsk gass
– Andelen av gass i energimiksen vil forbli stabil frem til 2030-2035, forteller Mouton. Norsk gass er det beste alternativet for Europa. Vi har jo gass fra Russland og andre land, men Norge er det mest naturlige valget. Norsk gass er mer enn velkommen i Europa!
Per Rune Henriksen løfter også frem Russland som en ustabil leverandør av gass sammenliknet med Norge.
– Det er all grunn for europeiske ledere til å bekymre seg over det faktum at en så stor del av en samfunnskritisk ressurs som gassen er i det Europeiske energisystemet kommer fra et land som har et politisk styre som i beste fall kan sies å være uforutsigbart.
Sol vokser i rakettfart
Wilhelmsen er entusiastisk når han forteller om utviklingen innen solenergi.
– Sol vokser i rakettfart, forteller han. Solutbyggingen som vi så i fjor overgår alt hva noen noengang hadde trodd, og veksten fortsetter.
– Kan man få en bærekraftig produksjon av solenergi i Norge?
– Ja, men solenergi er prisgitt været, forteller Wilhelmsen.
– Hva betyr det grønne skiftet for folk flest? Vil vi få dårligere råd?
– Det betyr i hvert fall for oss som bor i Norge at vi må tenke nøye gjennom hvor vi putter pengene våre nå. Skal vi investere i olje- og gassfelt som skal produsere etter 2015?
Wilhelmsen stiller spørsmål til om det erklokt nåå bruke penger på investeringer i Barentshavet som skal produsere produsere gass etter 2050 etter at vi har sagt at vi skal være et lavutslippssamfunn.
– Vi ser jo allerede i landene rundt oss at utbygging av fornybart gjør at gassforbruket synker.
Han forteller også at gassforbruket faller i kraftmarkedet, men mer alvorlig er det at det også faller i oppvarmingsmarkedet.
– Europeerne isolerer husene sine og kjøper fornybar varme. De bruker mindre og mindre gass til oppvarming. Vi selger mer gass til oppvarming enn til å produsere strøm, så endringene i bygningsmassene i Europa får mye å si for hvor mye gass de trenger i fremtiden.
– Tror du Donald Trump vil bidra til et skifte i klimadebatten?
– Ja, jeg er litt redd for et tilbakefall, sier Wilhelsen til enerWE.no.
Også Ingrid Lomelde, leder for klima og energi i WWF Norge deltok på debatten i regi av Norsk olje og gass. Hun er også bekymret, men synes det var oppmuntrende at norske forskere kom på banen da Carl I. Hagen prøvde å dra frem klimaskepsis en gang til.
– Nå vet vi at menneskeskapte klimaendringer er reelle, forteller hun. Og så synes jeg at den eneste som Donald Trump har valgt som en del av sitt kabinett som tror på klimaendringene er den nye energiministeren som er ex-sjef i ExxonMobil. Alle som jobber med energi er i hvert fall klar over at klimaendringene er menneskeskapt.
– Hvordan skal vi klare å nå 2-gradersmålet.
– 90 % av menneskapte klimaendringer kommer fra produksjon og forbruk av fossil energi. og vi er nødt til å komme over til en 100 % fornybar energimiks i 2050.
– IEA mener vi vil ha 30 % energi fra fossilt i 2050. Tror du vi vil klare å 0 %?
– Jeg tror vi vil klare å ha null, sier Lomelde. Akkurat som IEA tror at det grå ann å ha 30 %, så finnes det også mange scenarier som mener det går an å ha null. Det FNs klimapanel forteller oss er at vi er nødt til å komme over i en helt utslippsfri energimiks dersom vi skal klare å nå målene fra Parisavtalen.
Lomelde er forøvrig enig med Mouton om at den største misforståelsen i klimadebatten er at vi skal gjøre alle endringene i dag.
– Dersom vi begynner å se på perspektivet som FNs klimapanel viser oss, at vi er nødt til å gjøre en omlegging frem mot 2050 så er det mye vi kan gjøre for å forbedre våre egne liv, få bedre luftkvalitet, bedre helse og bedre byer å bo i samtidig som vi skaper ny verdiskapning og da trenger det ikke å bli en så veldig vanskelig og kostbar endring.
Hun er glad for invitasjonen fra Norsk olje og gass
– Det er viktig at vi møtes på arenaer og bryner våre meninger. Vi har ulike forutsetninger for å gå inn i diskusjonene. Det er viktig at vi blir invitert, og at vi bidrar til å opplyse samtalen.
Godt fornøyd med debatten
Schjøtt-Pedersen er godt fornøyd med debatten.
– Ja, jeg er veldig fornøyd, sier Schjøtt-Pedersen til enerWE.no. Det er inspirerende å høre de fremste representanter fra solenergi i Europa og gassindustri i Europa stå sammen og si at de ser behovet og at de samarbeider veldig godt. Samtidig er det frustrerende at miljøorganisasjonene her hjemme fortsatt stå på det samme og si at det ikke er et realistisk samarbeid. Her er det ikke enten, eller. Fornybar energi trenger gass for å kunne utvikle seg videre. Uten gass er det ikke mulig å bygge mer fornybar energi rett og slett fordi man må levere også i perioder når sola ikke skinner og vinden ikke blåser.
Verdensbanken anslår at det blir betalt over 1000 milliarder dollar i bestikkelser hver år.
På den internasjonale antikorrupsjonsdagen 9. desember lanserte Standard Norge den nye internasjonale standarden ”NS-ISO 37001:2016 – Ledelsessystem for antikorrupsjon”.
Lederen av den norske komiteen som har jobbet med standarden, Kristian Thaysen, mener standarden vil bidra til å redusere omfanget av korrupsjon.
Det forekommer stor grad av korrupsjon i norske virksomheter
– Vi vet at det skjer korrupsjon i stor grad i norske virksomheter, både i offentlig forvaltning og i det private næringslivet, sier Thaysen. – Og i interaksjonen mellom offentlige virksomheter og det private nærlingsliv.
Thaysen mener det er viktig å starte et langsiktig arbeid med å bygge en solid kultur. Dette vil bidra til at det blir mindre korrupsjon på sikt.
Bli oppdatert! Meld deg på vårt nyhetsbrev her
Gi et tydelig signal utad!
Standarden gjør dette enklere da den oppsummerer mye av den viktige og gode veiledningen som finnes fra før. Den setter det sammen og gir noen klare forventninger til hva som er og bør være et minimumsnivå på et slikt antikorrupsjonsarbeid.
I tillegg er den tilpasset slik at en hver virksomhet kan bruke den. Det er ingen hindring om bedriften er liten eller stor, privat eller offentlig, men det helt klart at de bedrifter som møter en større korrupsjonsrisiko også bør tilstrebe å ta standarden raskere i bruk.
Følg oss på Facebook
Standarden gir anledning til å sertifisere seg. Thaysen understreker at dette er smart da sertifiseringsprossessen er bevisstgjørende. Da blir bedriftene enda bedre i sitt arbeid. Det er er viktig å gi et tydelig signal utad om at man tar korrupsjonsrisikoen på alvor og ønsker å være godt rustet for at korrupsjon ikke skal skje i tilknytning til egen virksomhet.
NTB melder at en Statoil-ansatt og en leder i et leverandørselskap er siktet for grov korrupsjon. Det er Stavanger Aftenblad som først omtaler saken.
Den korrupsjonssiktede Statoil-ansatte er ifølge avisen «tidvis profilert». Politiet mener han kan ha utnyttet sin betrodde stilling til å skaffe seg utilbørlige fordeler fra leverandørselskapet.
Begge ble pågrepet onsdag forrige uke. Lederen av leverandørselskapet ble løslatt allerede dagen etter at han ble pågrepet, mens Statoil-medarbeideren ble løslatt på fredag. Begge nekter straffskyld.
– Vi er i dialog med Økokrim om bistand i forbindelse med etterforskningen, sier politiadvokat Tor Arvid Bruskeland ved Økonomiseksjonen i Sør-Vest politidistriktet til Aftenbladet.
Ransakinger og beslag
Etter den koordinerte aksjonen mot de to siktede gjennomførte politiet ransakinger både hjemme hos dem og på arbeidsplassene deres. Politiet har tatt beslag i store mengder dokumenter.
– Vi gjorde en vurdering av hvorvidt det var hensiktsmessig og nødvendig å fremstille dem for varetektsfengsling. Siden flere sentrale personer allerede ble avhørt i løpet av den første fasen av etterforskningen, samt at vi i tillegg hadde sikret oss omfattende dokumentasjon som vi skal gå gjennom, ble det bestemt at de siktede skulle løslates, sier Bruskeland.
Han sier etterforskningen vil vise om de to har mottatt penger eller tjenester eller begge deler på ulovlig vis.
Orienterte politiet i høst
Ifølge Aftenbladet orienterte Statoil politiet allerede tidligere i høst om en mulig korrupsjonssak. Ifølge avisen har saken forgreninger til Canada. Onsdag kveld varslet for øvrig selskapet at det selger sin eierandel i oljesandprosjektene i den canadiske provinsen Alberta.
Statoil tok i høst ny kontakt med politiet i Stavanger med nye opplysninger om den mulige korrupsjonssaken. Dette førte i sin tur til pågripelsene, ransakingene og beslagene forrige uke.
Advokat Tor Inge Borgersen, som forsvarer den betrodde Statoil-medarbeideren, sier rett ut at hans oppfatning er at saken mot hans klient ikke er i nærheten av å ligne på korrupsjon. Advokat Inger Marie Sunde, som representerer den siktede leverandøren, sier hennes klient stiller seg helt uforstående til korrupsjonsanklagene.
Vil Statoil klare å unngå gråsonen i Mexico?
Statoil ble nylig tildelt blokk 1 og 3 i Salinabassenget i Mexicos første budrunde for letelisenser i dypvannsområder.
I den senere tid har Sør-Amerika fått mye oppmerksomhet for gigantiske korrupsjonsskandaler.
– Statoil har nulltoleranse for korrupsjon i alle land hvor vi har virksomhet. Vi har et sett med interne etiske retningslinjer som alle ansatte skal etterleve, samtidig som vi selvsagt følger alle relevante lover og regler, fortalte Erik Haaland, Pressetalsmann internasjonal oppstrøm i Statoil til enerWE.no tidligere denne måneden.
For å sikre kunnskap om retningslinjer og lover gjennomfører Statoil blant annet intern opplæring innenfor anti-korrupsjon.
– Vi gjennomfører også en såkalt integrity due diligence (IDD) når vi inngår kontrakter med partnere og leverandører. Vi stiller i tillegg krav i våre kontrakter om at våre partnere og leverandører følger lover og regler i de ulike landene hvor vi har virksomhet, sa Erik Haaland til enerWE.no.
Bransjeorganisasjonen Norsk olje og gass inviterte denne uken til lunsjmøte om gass og fornybar energi.
Der hadde Karl Erik Schjøtt-Pedersen fått med seg energitoppene François-Régis Mouton fra Gas Naturally og Oliver Schäfer fra Solar Power Europe for å prate om hvordan gass og fornybar kraft kan og bør jobbe sammen for å oppnå mindre utslipp. På møtet hadde de også med seg Ingrid Lomelde, sjef for klima og energi i WWF, og fagansvarlig for fornybar i Zero, Einar Wilhelmsen.
Schjødt-Pedersen innledet med et varmt forsvar for norsk gass, og fremhevet hvor viktig den var for Europa.
– Hvis vi stopper eksporten av naturlig gass i morgen må europa erstatte 10 ganger så mye som Norges elektriske produksjon, sa Schjøtt-Pedersen.
Han manet til konstruktivt samarbeid.
– Vi må gjøre mange ting samtidig. Vi må bruke energi mer effektivt. Vi må betydelig øke fornbybar energi og vi må erstatte kull, sa Schjøtt-Pedersen.
– Den norske debatten er veldig polarisert. Det ender med enten eller. I europa er debatten litt mer pragmatisk, sa Schjøtt-Pedersen.
Han påpekte at kull var det store problemet, og at fornybare energikilder fortsatt må støttes opp av andre energikilder.
– Fornybarhet som sol og vind har utfordringer som må støttes av fleksible energikilder. Sammen kan naturlig gass og fornybart bli et effektivt team, sa Schjøtt-Pedersen.
François-Régis Mouton fra Gas Naturally fulgte opp. Han brukte sitt innlegg til å snakke om potensialet som lå i å flytte Europas kullkraftforbruk over til gass.
François-Régis Mouton fra Gas Naturally
– Det er en stor svart elefant i rommet, og den er kull. Kull har økt sin markedsandel de siste årene, sa Mouton.
Han påpekte at 26 prosent av EU’s strømproduksjon kom fra kull, men at den utgjorde hele 80 prosent av kraftverksutslippene.
– Tro det eller ei, men kull vokser fortsatt på verdensbasis, sa Mouton.
Hvis vi skal følge argumentasjonen til Gas Naturaly så er det best på kort sikt å fokusere på overgangen fra kull til gass i Eruopa. Det vil gi raske globale miljøgevinster.
– Gass er den mest fleksible backup-kraften. Gass kan levere kraft når som helst, sa Mouton.
Etter at de to lederene av pro-gassorganisasjonene hadde sagt sitt, var det tur for Oliver Schäfer, lederen av Solar Power Europe. Han åpnet hardt og kritiserte Mouton og Gas Naturally for å bruke tall og opplysninger somhan mente at de måtte vite at var feil.
– Diskusjonen er polarisert. Det er ikke bare i Norge, det er det over hele verden, sa Schäfer.
Oliver Schäfer fra Solar Power Europe
Deretter roet han seg litt.
– Gass er ikke som kull. Det gjør oss til venner. Vi har i hvert fall en felles fiende: kull. Vi må bli kvitt kull. Kull kan ikke brukes hvis vi tar på alvor at vi må redde verden, sa Schäfer.
Han la til at han ikke viste om verden trenger gass i femten, femti eller femhundre år til, men at verden trenger det nå.
– Jeg vet ikke når vi kan fase ut gass, men jeg vet at det er fornuftig å bruke gass i dag, sa Schäfer.
Vi lever i en verden som trenger pragmatisme.
Vi sloss med hverandre. Det mener jeg vi bør slutte med. Fornybar energi må inngå partnerskap med gassbransjen.
Det falt ikke i god jord hos WWF. Ingrid Lomelde, sjef for klima og energi, ga klar beskjed om at de mente at omveien via gass er feil vei å gå.
Ingrid Lomelde, sjef for klima og energi i WWF.
– Min jobb er å være pragmatisk, men også å være realistisk. Hvis vi skal kunne bli et samfunn som faktisk klarer klimamålene må vi nå 100% fornybar energi innen 2050, sa Lomelde.
Hun mente at gass som Gass som en bro i en overgang til fornybart ikke er en garantert løsning, og at gass ikke er en egentlig venn av fornybar energi.
– Kull betaler ikke for alle kostnadene de påfører. I en situasjon der kull er så billig konkurrerer ikke gass med kull. De konkurrerer med fornybar energi, sa Lomelde.
Fagsjef Einar Wilhelmsen i Zero var heller ikke begeistret for samarbeidsinvitasjonen.
Einar Wilhelmsen, fagsjef for fornybart i Zero.
– Det er passende at vi heter Zero når vi er her i dag. Hvis vi skal nå målet om 1,5 grader må vi ha ”zero” utslipp fra energi, sa Wilhelmsen.
Han mente at det var lite å hente på gass, og at det uansett ikke ville bli mye brukt etterhvert som vi nærmer oss 100 prosent fornybar energi.
– Gass er et nedadgående marked, sa Wilhelmsen.
Etter innledningene ble det en paneldebatt mellom foredragsholderne, men det var ingen enighet å spore utover at alle var enige om at det var vanskelig å spå fremtiden og hvor raskt utviklingen ville gå.
Les også:
Olje og gass er den store norske CO2-synderen
Fornybar-entusiastene må smøre seg med tålmodighet
– Det er ikke et spørsmål om hva vi skal leve av etter oljen, det er et spørsmål om hva vi skal leve av ved siden av
Melken kommer fra kua, resten kommer fra olje og gass
Hvordan skal vi finansiere det grønne skiftet?
