Fagansvarlig Hans Kristian Næss hos AAK Safety mener regelverksendringene i vinter bærer bud om at myndighetene ønsker å ta aktive grep for å endre den dystre statistikken for arbeid i høyden som ikke minst bygg- og anleggsbransjen er belemret med.
Særlig interessante finner han endringene i Forskrift om utførelse av arbeid (bestillingsnr. 703) som har et eget kapittel om arbeid i høyden;
-For arbeid i høyden generelt er det verdt å merke seg at forskriften understreker at arbeidsgiver sine valg skal være fundert på en dokumentert risikovurdering. Dette kravet er ikke nytt, tvert imot er det et gjennomgående krav i arbeidsmiljølovgivningen, men her ser man tydeligvis et behov for å løfte det fram enda tydeligere.
Fagansvarlig Hans Kristian Næss hos AAK Safety
Hva innebærer dette?
-For arbeidsgivere medfører dette at alle valg av tiltak i forbindelse med arbeid i høyden (hvorvidt det skal anvendes stillas, lift etc. eller fallsikringsutstyr, red. anm.) skal være godt begrunnet. Bruk av PVU/fallsikringsutstyr regnes generelt sett å åpne for det laveste vernenivået så tanken er nok å tydeliggjøre at slikt utstyr kun skal benyttes når en risikovurdering viser at dette gir et fullt forsvarlig vern.
AAK Safety er kjent som markedsledende leverandør av utstyr og opplæring innen nettopp bruk av fallsikringsutstyr, likevel er Næss tydelig på at han hilser denne utviklingen velkommen;
-Dette er helt i tråd med det budskapet vi alltid har stått for, nemlig at bruk av fallsikringsutstyr ikke skal erstatte andre og sikrere metoder, men at en bevisst og kompetent bruk av riktig utstyr kan gi et akseptabelt vernenivå i de situasjoner der andre metoder ikke er hensiktsmessig. Men det forutsetter at det ligger gode risikovurderinger i bunn.
Han er heller ikke redd for at denne utviklingen skal gi han og kollegene mindre å drive med framover;
-Snarere tvert imot vil jeg tro. Behovet for fallsikringsutstyr vil alltid være der for en hel del jobber, og for oss handler det om å gjøre kunden i stand til å utføre disse jobbene så sikkert som mulig. Nå krever regelverket at arbeidsgiver gjør enda mer ansvarlige og kompetente vurderinger og valg, vi kan hjelpe med dette gjennom opplæring og rådgivingstjenester.
Fagansvarlig Hans Kristian Næss hos AAK Safety mener regelverksendringene i vinter bærer bud om at myndighetene ønsker å ta aktive grep for å endre den dystre statistikken for arbeid i høyden som ikke minst bygg- og anleggsbransjen er belemret med.
Særlig interessante finner han endringene i Forskrift om utførelse av arbeid (bestillingsnr. 703) som har et eget kapittel om arbeid i høyden;
-For arbeid i høyden generelt er det verdt å merke seg at forskriften understreker at arbeidsgiver sine valg skal være fundert på en dokumentert risikovurdering. Dette kravet er ikke nytt, tvert imot er det et gjennomgående krav i arbeidsmiljølovgivningen, men her ser man tydeligvis et behov for å løfte det fram enda tydeligere.
Fagansvarlig Hans Kristian Næss hos AAK Safety
Hva innebærer dette?
-For arbeidsgivere medfører dette at alle valg av tiltak i forbindelse med arbeid i høyden (hvorvidt det skal anvendes stillas, lift etc. eller fallsikringsutstyr, red. anm.) skal være godt begrunnet. Bruk av PVU/fallsikringsutstyr regnes generelt sett å åpne for det laveste vernenivået så tanken er nok å tydeliggjøre at slikt utstyr kun skal benyttes når en risikovurdering viser at dette gir et fullt forsvarlig vern.
AAK Safety er kjent som markedsledende leverandør av utstyr og opplæring innen nettopp bruk av fallsikringsutstyr, likevel er Næss tydelig på at han hilser denne utviklingen velkommen;
-Dette er helt i tråd med det budskapet vi alltid har stått for, nemlig at bruk av fallsikringsutstyr ikke skal erstatte andre og sikrere metoder, men at en bevisst og kompetent bruk av riktig utstyr kan gi et akseptabelt vernenivå i de situasjoner der andre metoder ikke er hensiktsmessig. Men det forutsetter at det ligger gode risikovurderinger i bunn.
Han er heller ikke redd for at denne utviklingen skal gi han og kollegene mindre å drive med framover;
-Snarere tvert imot vil jeg tro. Behovet for fallsikringsutstyr vil alltid være der for en hel del jobber, og for oss handler det om å gjøre kunden i stand til å utføre disse jobbene så sikkert som mulig. Nå krever regelverket at arbeidsgiver gjør enda mer ansvarlige og kompetente vurderinger og valg, vi kan hjelpe med dette gjennom opplæring og rådgivingstjenester.
– Vi trodde at vi hadde fulgt regelverket til punkt og prikke, og vi hadde satset store ressurser på kjemikaliehåndtering. Da Arbeidstilsynet kom på kontroll ble det avdekket mange mangler i det vi trodde var feilfritt, forklarer Rune Gulbrandsen, gründer og eier av Industrikjemikalier MITCO AS.
Tidligere hadde MITCO investert mellom én og 1,5 millioner kroner på å sikre at kjemikaliehåndteringen ble gjort riktig. For å rette opp manglene som ble avdekket la MITCO enda større ressurser i arbeidet, men de kom ikke i mål på to år.
– For å rette opp manglene engasjerte vi Essenticon til å jobbe seg gjennom systemet vårt, og nå skal alt være på stell, forteller Gulbrandsen.
Les også: – Ikke ta risikovurderingen på feil grunnlag (Essenticon)
Politiavhør
Gründeren måtte til politiavhør i løpet av prosessen, noe han syns var en meget spesiell situasjon.
– Vi var jo i utgangspunktet overbevist om at vi hadde gjort alt riktig. Heldigvis forsto politiet at vi ikke hadde disse manglene for økonomisk vinning.
Styreformannen i selskapet møtte også opp til politiavhør, noe politiet satt stor pris på.
– Det fortalte dem hvor alvorlig selskapet tok situasjonen. Vi fikk den minste forseelsen som gikk an å få for denne typen sak, som var på 6000 kroner, sier Gulbrandsen.
Tips til andre
Gulbrandsen avslutter med noen råd til andre bedrifter som håndterer kjemikalier:
– Hvis man er et mindre selskap uten allokert avdeling til kjemikaliehåndtering, så bør man finne samarbeidspartnere som er spesialister på dette feltet. Man bør ikke ta sjansen på at man klarer det på egenhånd, for det greier man ikke. Vi er veldig fornøyde med resultatet av samarbeidet med Essenticon, avslutter Gulbrandsen.
Kjenner du reglene?
Jon Sveinung Storvollen jobber som klatrer, automatiseringsingeniør og prosjektleder for flere store prosjekter i Langset Rope Access.
Han forteller at LRA har flere sertifiserte operatører.
– Fordelen ved å bruke droner i forkant av inspeksjoner er at man kan kartlegge struktur, feil og mangler i forkant av et klatreoppdrag, forklarer Storvollen.
– Det gjør at arbeidssituasjonen for oss som klatrere blir tryggere. Hvis det for eksempel er skade på struktur, korrosjon eller løse gjenstander, kan man avdekke dette i forkant, for å sjekke hvor det er trygt å gå opp. Det effektiviserer også oppdraget til klatrerne da de under droneinspeksjon kan avdekke feil og mangler.
Les også: Satser på drone og live stream-video til inspeksjonsoppdrag (Langset Rope Access)
Det har oppstått flere risikofylte situasjoner der uautoriserte personer har brukt drone til inspeksjon.
– Sikkerhetsutfordringen ved bruk av drone kan være hvis man for eksempel filmer over folkemasser, og dronen faller ned.
LRA kan snart tilby kursing i bruk av drone.
– Dette er spesielt viktig ettersom at Luftfartsverket 1. januar 2016 innførte ny regulering om at alle skal ha nødvendig sertifisering for å kunne fly droner, avslutter Storvollen.
Et viktig kurs for alle som jobber på norsk sokkel.
Sammen med Proactima har Mintra Group utviklet et e-læringskurs i grunnleggende regelverksforståelse. Dette kurset har tidligere vært et todagers klasseromskurs, men det nye e-læringskurset er unnagjort på 3 timer.
– Med denne løsningen sparer bedriften mye tid, og selvsagt store kostnader knyttet til reise og opphold. En stor fordel ved dette kurset er at man har tilgang til nett hele tiden, og man kan slå opp i regelverket underveis mens man tar kurset, forteller Trude Bergum Stanger i Mintra Group.
Kurset er viktig for de som jobber på norsk sokkel, og når det er mer tilgjengelig og tar kortere tid, kan enda flere ta det.
AAK Safety har tatt i bruk Onix Work, kontroll av arbeidsutstyr har aldri vært enklere og mer pålitelig.
I forskrift om organisering, ledelse og medvirkning (best.nr.701), stilles det krav til at arbeidsgiver utarbeider gode rutiner for oppbevaring, vedlikehold, kontroll og utskifting av personlig verneutstyr.
– Gjennom Onix Work leverer vi dokumentasjon og oppfølging i hele verdikjeden, alt gjennom en sikker skyløsning, sier Yngve Gruner i AAK Safety. Som eier og bruker av arbeidsutstyr møter du strenge krav til oversikt, kontroll og dokumentasjon. Når vi i AAK Safety nå leverer all lovpålagt dokumentasjon inn i Onix Work vil dette effektivisere din hverdag.
Løsningen gjør det enkelt å etterleve myndighetenes krav på en god måte. Onix Work er sømløst integrert med oss som leverandør og dere som eiere/brukere av utstyr. Løsningen kan brukes på de fleste digitale plattformer.
Tar du kontakt med oss kan vi invitere deg til en gratis prøveperiode på 30 dager, du vil da få tilgang til all data vi som leverandør har lagt inn for deg.
I prøveperioden får du tilgang til all funksjonalitet og du kan invitere kolleger.
Les også: Derfor bør du prøve en batteri- eller bensindreven klatreassistent
AAK Safety utfører kontroll og sertifisering av alt fallsikringsutstyr. Alt av fallsikringsutstyr skal kontrolleres av en kompetent person minimum hver 12. måned. Utstyr som ønskes kontrollert kan sendes inn til vårt service verksted, vi kan også utføre kontrollen på kundens lokasjon etter avtale. Det er muligheter for utlån eller leie av utstyr under gjennomføring av kontroll.
Vi utfører kontroll av fallsikringsutstyr, taumopeder, og av de fleste typer fallblokker og automatiske nedfirere, og selvsagt av faste sikringssystemer.
Husk at periodisk kontroll ikke erstatter nødvendigheten av brukerkontroll.
Les mer om periodisk kontroll her.
AAK Safety har tatt i bruk Onix Work, kontroll av arbeidsutstyr har aldri vært enklere og mer pålitelig.
I forskrift om organisering, ledelse og medvirkning (best.nr.701), stilles det krav til at arbeidsgiver utarbeider gode rutiner for oppbevaring, vedlikehold, kontroll og utskifting av personlig verneutstyr.
– Gjennom Onix Work leverer vi dokumentasjon og oppfølging i hele verdikjeden, alt gjennom en sikker skyløsning, sier Yngve Gruner i AAK Safety. Som eier og bruker av arbeidsutstyr møter du strenge krav til oversikt, kontroll og dokumentasjon. Når vi i AAK Safety nå leverer all lovpålagt dokumentasjon inn i Onix Work vil dette effektivisere din hverdag.
Løsningen gjør det enkelt å etterleve myndighetenes krav på en god måte. Onix Work er sømløst integrert med oss som leverandør og dere som eiere/brukere av utstyr. Løsningen kan brukes på de fleste digitale plattformer.
Tar du kontakt med oss kan vi invitere deg til en gratis prøveperiode på 30 dager, du vil da få tilgang til all data vi som leverandør har lagt inn for deg.
I prøveperioden får du tilgang til all funksjonalitet og du kan invitere kolleger.
Les også: Derfor bør du prøve en batteri- eller bensindreven klatreassistent
AAK Safety utfører kontroll og sertifisering av alt fallsikringsutstyr. Alt av fallsikringsutstyr skal kontrolleres av en kompetent person minimum hver 12. måned. Utstyr som ønskes kontrollert kan sendes inn til vårt service verksted, vi kan også utføre kontrollen på kundens lokasjon etter avtale. Det er muligheter for utlån eller leie av utstyr under gjennomføring av kontroll.
Vi utfører kontroll av fallsikringsutstyr, taumopeder, og av de fleste typer fallblokker og automatiske nedfirere, og selvsagt av faste sikringssystemer.
Husk at periodisk kontroll ikke erstatter nødvendigheten av brukerkontroll.
Les mer om periodisk kontroll her.
Fagrforeningen mener Airbus sine utspill skaper frykt.
– Airbus har håndtert situasjonen på en svært beklagelig måte. De har rettet pekefingeren mot alle andre enn seg selv, mens nye funn går i retning av forhold som kan knyttes til produsenten. Vår tillit til Airbus er nå lik null, skriver foreningens helikopterekspert Henrik Solvorn Fjeldsbø i en pressemelding.
– Det har vært en utidig innblanding i havarikommisjonens arbeid og Airbus sine utspill skaper frykt, sier Fjeldsbø til Stavanger Aftenblad.
Det europeiske luftfartstilsynet EASA la torsdag ned forbud for alle Airbus-helikoptre av typen 332L2 og EC 225 LP inntil det er gjennomført inspeksjon og utskifting av flere komponenter knyttet til innfestingen av rotoren til hovedgirboksen.
– Det er riktig beslutning å sette også SAR-maskinene på bakken, men samtidig krever vi at operatørselskapene finner tilfredsstillende løsninger som ivaretar områdeberedskapen på sokkelen, skriver Fjeldsbø.
13 personer omkom i helikopterulykken ved Turøy nordvest for Sotra i Hordaland 29. april. Helikopteret var av typen Airbus Helicopters H225 Super Puma, som inntil i fjor var kjent som Eurocopter EC225.
Du sparer 38,5 % ved å melde deg på nå!
Målsettingen er å sette fokus på sikkerhet ved arbeid i høyden. Konferansen samler aktører fra alle bransjer for å skape en god arena for erfaringsoverføring og læring.
Konferansen retter seg i år spesielt tre sektorer:
bygg og anlegg
olje og gass
energi og telekom
Myndigheter inviteres for å belyse rammeverket, bransjeorganisasjoner for å belyse utfordringer og selskap for å vise sine løsninger.
Det legges stor vekt på å lage en god sosial ramme for dialog også utenom det faglige programmet.
Konferansen arrangeres den 3. november 2016. I tillegg legges det tilrette for separate møter mellom aktører i bransjen den 4. november.
Høydekonferansen er et initiativ fra AAK i samarbeid med enerWE AS.
Pris
NOK 4.875,- ekskl. mva (+ NOK 850,- for konferansemiddag)
NB!!! Early bird ved påmelding innen 30. juni 2016: NOK 2995,- ekskl. mva (+ NOK 850,- for konferansemiddag)
Klikk her for påmelding.
Hvis Havarikommisjonens mistanker om tretthetsbrudd i hovedgirboksen stemmer, kunne ikke feilen ha blitt oppdaget under vanlig service, opplyser CHC Helikopterservice.
Informasjonen om tretthetsbruddet i helikopteret som styrtet ved Turøy i april, kommer fram i en foreløpig rapport fra Statens havarikommisjon for transport (SHT) som ble lagt fram onsdag.
Til Stavanger Aftenblad opplyser administrerende direktør Arne Roland i CHC Helikopterservice at feilen skjedde på et sted som ikke blir sjekket under service hos operatøren.
– Dette er normalt ikke operatørenes ansvar. Delen er i et lukket område og er ikke noe vi håndterer vedlikehold på, sier Roland, som understreker at han ikke er ute etter å fordele skyld.
– Granskingen må få lov til å fortsette. Vi er fornøyd med fremdriften og at det blir gjort et så godt og grundig arbeid, sier han.
Direktør William J. Bertheussen i SHT sa til Aftenposten onsdag at kommisjonen er «ganske sikre på at vi er inne på en av årsaksfaktorene og en viktig en».
Ifølge Teknisk Ukeblad er feilen som SHT peker på, den samme som førte til et havari i april 2009 da et Super Puma-helikopter havarerte utenfor Skottland. 16 personer omkom i den ulykken.
