Kategoriarkiv: CCS

– Det er et feilspor å bare be om tilskudd til CCS

Dersom vi ikke lykkes i nå Parisavtalens mål, så mener FNs klimapanel at det er sannsynlig at menneskeskapte klimaendringer frem mot 2050 kan drive mer enn 200.000.000 mennesker på flukt. Nils Røkke er direktør for bærekraft i SINTEF. I tillegg leder han en energiforskningsallianse i Europa som består av 175 forskningsinstitutt-  og aktører.  Gjennom sitt arbeid med å lede den europeiske... Source

– CCS er også viktig for å sikre langsiktig oppslutning om olje- og gassvirksomheten

Arbeiderpartiet ønsker å legge inn 60 millioner kroner mer til karbonfangst og -lagring i revidert nasjonalbudsjett enn det regjeringen legger opp til. – Karbonfangst og -lagring (CCS) er helt avgjørende for å nå både FNs og Norges klimamål, fastslår Aps energi- og miljøpolitiske talsperson Espen Barth Eide. I sitt alternative forslag til revidert nasjonalbudsjett vil Ap øke bevilgningene til CCS... Source

– CCS er også viktig for å sikre langsiktig oppslutning om olje- og gassvirksomheten

Arbeiderpartiet ønsker å legge inn 60 millioner kroner mer til karbonfangst og -lagring i revidert nasjonalbudsjett enn det regjeringen legger opp til. – Karbonfangst og -lagring (CCS) er helt avgjørende for å nå både FNs og Norges klimamål, fastslår Aps energi- og miljøpolitiske talsperson Espen Barth Eide. I sitt alternative forslag til revidert nasjonalbudsjett vil Ap øke bevilgningene til CCS... Source

CO2-rensing utsettes på nytt

Regjeringen vil bruke 280 millioner kroner på CO2-fangstprosjektet og går videre med minst ett anlegg, men investeringsbeslutningen utsettes nok en gang. Regjeringen vil tilby sementfabrikken til Norcem i Brevik støtte til et forprosjekt og foreslår en tilleggsbevilgning på 80 millioner kroner i revidert budsjett for 2018. Dermed setter regjeringen av 280 millioner kroner til videre arbeid med et... Source

CCS – Første steg mot hydrogensamfunnet

Kronikk av Johan Hustad, Direktør for NTNU Energi. I løpet av våren kan Norge ta det første steget mot hydrogensamfunnet. Det forutsetter at vi er villige til å betale inngangsbilletten. I dette tilfellet er det snakk om en investering i karbon fangst og lagring på opp mot 20 milliarder kroner. I den andre enden har vi en ren hydrogen økonomi med beregnet 30 millioner flere arbeidsplasser, globalt, og en årlig omsetning på ufattelige 2500 milliarder dollar, eller rundt regnet 15 norske statsbudsjett. Vil vi ikke ta del i dette? Skal vi ikke lenger være en energinasjon av betydning? Nå legges rapporten Industrielle muligheter knyttet til storskala CO2-håndtering i Norge frem. Den er utarbeidet av SINTEF, og jeg har fått bidra med mine råd. Rapporten er utarbeidet på oppdrag av NHO, LO, Norsk olje- og gass, Norsk Industri, Fellesforbundet og Industri Energi – en samling av de som kanskje mer enn noen jobber hardt for å sikre fremtidige norske arbeidsplasser. Målet med dette arbeidet har vært å vise hva som kan bli de industrielle mulighetene knyttet til en realisering av fullskala CO2-håndtering i Norge. Det norske fullskalaprosjektet for CO2-håndtering skal lagre inntil 1,4 millioner tonn CO2 per år og er unikt globalt. Det vil være det første prosjektet som fanger CO2 fra prosessindustri og avfallshåndtering, knytter sammen flere utslippskilder, og bruker skip for transport av CO2 for å forbinde utslippskilde og CO2-lager. Prosjektet vil også kunne være et første skritt mot etableringen av et storskala sentrallager på norsk sokkel, som kan motta CO2 fra Europa. Både IEA og IPPC har beregnet at CCS (karbon fangst og lagring) spiller en avgjørende rolle for å nå 2-graders målet satt i Parisavtalen. Uten CCS vil kostnadene for å nå 2gr bli betydelig høyere (140%). Så hvis vi antar at verdens nasjoner som har gått sammen om Parisavtalen faktisk vil følge opp, ja så er CCS den nødvendige, og billigste, veien å gå. Norge har vært en pioner på CO2 storskala lagring (Sleipner og Snøhvit) og vil bli en pioner innen to nye områder, nemlig: CCS fra industrielle prosesser Hydrogen-produksjon med CCS fra naturgass i stor skala Det er på denne bakgrunnen nettopp dette prosjektet er vår inngangsbillett til hydrogenøkonomien. Som rapporten viser kan storskala CO2-håndtering i Norge gi titusener av arbeidsplasser. Neste steg er hydrogen Dette er ikke bare fremtidsdrømmer. En annen rapport, fra 18 større selskaper innen energi og transport, The Hydrogen Council, med en samlet omsetning på over tusen milliarder Dollar har laget et såkalt veikart for hydrogen. De beregner at hydrogenøkonomien – som de selv vil investere i – vil gi rundt 30 millioner arbeidsplasser globalt, og representere et marked på 2500 milliarder dollar. Det er en årlig omsetning på rundt regnet 15 norske statsbudsjett. De tre norske karbonfangstprosjektene er inngangsbilletten til Norsk deltagelse i denne fremtidige globale hydrogenøkonomien, fordi en stor andel av hydrogenet som skal produseres vil komme fra naturgass. The Hydrogen Council har beregnet at de må investere opp mot 300 milliarder dollar frem mot 2030 for å sørge for overgangen til hydrogensamfunnet. Disse 300 milliarder dollarne tilsvarer den årlige investeringen som gjøres på verdensbasis i fornybar energi. Det vil også få ned utslippene med rundt 6 Gt CO2. Investeringer for generasjoner Vi snakker om store og enorme summer. Enorme utfordringer. Lang tid.  Samfunnsøkonomien i denne sammenhengen skal ikke måles etter en Stortingsperiode, men minst 3-4-5 Stortingsperioder. Da trenger vi visjoner, vilje til langsiktige investeringer, – og så må vi skape de riktige langsiktige rammebetingelsene for å utløse investeringene som kan sikre oss en romslig plass i fremtidens grønne og rene energimarked. Hvorfor er så nettopp det norske fullskalaprosjektet viktig? Prosjektene er nødvendige for både fangstteknologi i industrien, og ikke minst karbon lagring. Vi skal jo ha det europeiske lageret for karbon først i Smeaheia, senere Norsk sokkel forøvrig. Kjernen i hydrogenøkonomien er at det hydrogenet som kommer fra naturgass trenger et sted å lagre karbonet som fjernes. Der er Norge heldige – for vi er et av de få langene som har områder som egner seg for dette. Og så har vi flere tiår med erfaring på nettopp dette området. Det er ikke bare Norge som ser for seg at karbon fjernes fra industrielle prosesser eller energibærere. Karbon fangst og lagring er forutsetningen for at vi skal kunne tilby naturgass til Europa, og det kan vi godt ta med i regnestykket. Ikke magi – bare kloke investeringer Det er krevende, men det er ikke noe Hokus Pokus å legge om energisystemet. NTNU har vært med på flere slike omlegginger før – og bidratt med både kunnskapsrike mennesker, og utviklet nødvendig kunnskap og teknologi sammen med forskningsinstituttene og industrien. Vi har gjort det før innen vannkraft og elektrifisering av Norge som også ga grunnlag for verdens mest miljøvennlige metallindustri. Vi har vært med på å bygge opp oljeøkonomien (ingen kunne vel forutsi på 70-tallet at vi noen tiår senere skulle forvalte verdens største pensjonsfond). Og nå er vi med på det grønne skiftet. CCS er en del av dette skiftet, og Trondheim er valgt som Europas hovedstad for karbonfangstlaboratorier. Det er i disse laboratoriene vi har utviklet kompressorer som gjør at vi ikke trenger plattformer, og flerfaseteknologi som gjør at vi har muligheten til å få olje, gass og vann til å strømme sammen i et felles rør fra reservoaret til prosessanlegget på land. Sammen har disse teknologiene gitt inntekter til nasjonalbudsjettet på mange hundre milliarder kroner. Investeringene som ble gjort her er i sum mindre enn det som nå er beregnet for fullskalaprosjektet. Når jeg snakker om fullskalaprosjektet som inngangsbilletten til hydrogensamfunnet, og en del av det grønne skiftet, så har jeg fortsatt ikke tatt høyde for hva ellers som kan bli resultatet av kunnskapsutviklingen på sikt. Lite visste vel forskerne på CERN for 30 år siden hva www kunne føre til og at vi i dag snakker om Internett of Things (IoT). Web’en skulle jo «bare» hjelpe forskere å dele informasjon mer effektivt. Investeringer og insentiver på hydrogensiden Både solkraft, vindkraft på land, batteriteknologi og offshore vind har over mange år hatt incentivsystemer, som har ført til investeringer og store kostnadsreduksjoner – og disse er nå konkurransedyktige med fossil energi. Kostnadene inne hydrogen teknologi har blitt betydelig redusert de siste 10 år og vil komme ytterligere ned på brenselcelle-siden, produksjonssiden og oppskalering i infrastruktur. Hydrogen vil bli viktig i storskala lagring og komplementær til batterier desentralt og i mindre enheter i fremtidens energisystem som vil ha en stor andel av uregulerbar sol- og vindkraft. Hydrogen vil også kunne utnytte dagens gasstransport-system i Europa og dekarbonisere utslipp i transportsektoren (lang- og tungtransport), bygningssektoren og høytemperatur industrielle prosesser inkludert kjemiindustrien – som i dag står for store deler av karbonutslipp.

– Klimautfordringene er store. Vi trenger å ta i bruk alle verktøyene vi har i verktøykassen

Denne uken er enerWE tilstede på konferansen Energy Transition som arrangeres i regi av NTNU og Statoil. På konferansen diskuterer akademia, næringsliv og myndigheter fremtidens energisystem. Naturgass og karbofangst og lagring (CCS) fikk stor oppmerksomhet på konferansen. enerWE tok en prat med Trude Sundset, Administrerende direktør i Gassnova. Gassnova er et statsforetak som skal bidra til å fremskaffe løsninger som gjør at teknologi for fangst og lagring av CO2 tas i bruk og blir et effektivt klimatiltak. – I Europa brukes kull for å produsere strøm. Norge tjener gode penger å å selge gass. Mener du det er et miljøtiltak at norsk gass er med på å skyve kull ut av energimiksen. – Ja, det vil jeg si at det er. Med bruk av gass istedenfor kull så slipper man ut mindre mengder med CO2, så sånn sett så bidrar det helt klart i energimiksen på en positiv måte, forteller Trude Sundset til enerWE. – Mange miljøvernere mener at det er å «pisse i bukse for å holde seg varm» når man fortsetter utbygging av infrastruktur av gass fremfor å investere i fornybart. Hva mener du? – Jeg mener vi må gjøre begge deler. Klimautfordringene er store. Vi trenger å ta i bruk alle verktøyene vi har i verktøykassen. Gass kan erstatte kull. I tillegg må vi fortsette å bygge ut fornybar energi.  Trude Sundset peker også på at infrastruktur som bygges for gass også kan brukes for å produsere hydrogren utslippsfritt. I fagmiljøet går praten varmt om karbonsfangst og lagring (CCS). Vi ber Trude Sundset forklare hva dette egentlig er. – Først så fanger du CO2 fra et utslippspunkt, for eksempel fra utslipp fra industri. Deretter transporterer du CO2 med skip eller i rørledning. Til slutt re-injiserer du CO2 i en geologisk formasjon slik vi velger å gjøre ute i Nordsjøen. Da havner den der den kommer fra og blir liggende der til evig tid. – Hvorfor er det så viktig å lykkes med CCS? – Både IEA og FNs klimapanel forteller oss at det er tre måter du redusere CO2-utslippene og nå Parisavtalens mål. Det er energieffektivisering, fornybar energi og CCS. For å lykkes med å nå Parisavtalens mål må vi ta i bruk alle disse tre metodene.  – Staten har brukt mer enn 7 milliarder kroner på Mongstad før de til slutt la ned det forrige CCS-prosjektet. Hva gjør at Gassnova nå tror at dere skal lykkes? – Det er ikke helt riktig å si at det ble brukt 7 milliarder på det anlegget som ble lagt ned. Hva vi faktisk har brukt en del milliarder på er å bygge verdens største og mest fleksible og avanserte teknologisenter for CO2-fangstteknologi. Vi tester ny teknologi på teknologisenteret som vi kaller TCM. Dette er et utrolig viktig verktøy for å få priser ned og teknologi frem slik at vi faktisk kan spre CCS rundt omkring i verden. – Hvor lang unna er vi et fullskala testsenter som virker? – Vi har alle forutsetninger for å lykkes. Vi har gode industriprosjekter. Vi har flere industriaktører med oss som er engasjerte og ønsker å få dette til. Nå venter vi på svar fra stortinget til å få støtte til å gå videre med prosjektet.  – Hva kan prosjektet bety for norsk næringsliv dersom dette blir en suksess? – Det kan bety mye. Det kan for eksempel være en del av skiftet som olje- og gassindustrien må gjennom, hvor de kan skape nye arbeidsplasser og økt verdiskaping gjennom å faktisk gjøre CO2-lagring for andre industrier og andre land i Nordsjøen. I tillegg er norsk prosessindustri opptatt av å få ned sine utslipp. Ved å investere i infrastruktur i CO2-fangst og lagring så kan industrien fortsette å investere og vokse i fremtiden samtidig som de reduserer utslippene sine. Så det er svært viktig for industrien og fremtiden.  Johan Hustad er direktør for NTNU Energi. Han er enig med Trude Sundset, og understreker at det er snakk om store investeringer og lange tidsbaner. – Derfor må vi begynne å jobbe med helt nye løsninger, forteller han til enerWE. Det haster med karbonfangst og lagring. Her ligger Norge, norsk industri og akademia langt fremme. I tillegg må vi se på hydrogen som en fremtidig løsning. Vi må se på hva dette betyr i fremtiden for infrastruktur, industriell utvikling, utdanning og forskning. Vi må jobbe med naturgass både som kilde i dag, men også som kilde i fremtiden. Da må vi gjøre noen grep, og det må vi starte med i dag.  Også Mona J. Mølnvik, Forskningssjef, SINTEF Energi deler denne oppfatningen. – Vi trenger nok energi til alle i hele verden, og vi trenger vi at den er ren. I det perspektivet trenger vi CO2-håndtering som kan gjøre at vi fremdeles kan bruke fossil brensel og samle CO2 fra industrielle kilder. Og så heier vi veldig på fornybar revolusjonen, og ønsker så mye vind og sol inn i markedet som overhodet mulig. Energiffektivisering er også en del av den løsningen. Det blir ikke enten eller, men alt sammen, sier Mølnvik til enerWE.

– Fornybart vil i fremtiden ha en langt større rolle, som blant annet sol og vind

Denne uken er enerWE tilstede på konferansen Energy Transition som arrangeres i regi av NTNU og Statoil. På konferansen diskuterer akademia, næringsliv og myndigheter fremtidens energisystem. Sergey Paltsev er Deputy Director of the MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change. Han deltok fra scenen på konferansen. enerWE tok en prat med han i en pause. – Hvordan vil energimiksen se ut i 2040? – Det er flere konkurrerende krefter her, forteller Sergey Paltsev til enerWE. Fornybart vil ha en langt større rolle, som blant annet sol og vind, men også biomasse. Fossil energi vil reduseres betraktelig. Han forteller at drivkreftene for dette er ønsket om å redusere luftforurensning i mange deler av verden, som i Kina og India. Det vil påvirke bruk av kull. – Elektrifiseringen og elbiler vil føre til redusert bruk av olje. Samtidig vil olje fortsatt benyttes innen andre former for transport der det ikke finnes levedyktige alternativer i dag. Men energimiksen i fremtiden vil bestå av langt mindre fossilt brensel enn tidligere.  – Vil fossilt brensel i fremtiden kun fungere som en backup for fornybar energi når vinden ikke blåser og solen ikke skinner? – Ja, men for ulike typer fossil brensel. Det ser ut til å at naturgass vil gjøre det bra de neste 20 årene, men spørsmålet er hva som skjer etter det. Dersom man bygger infrastruktur for naturgass så vil det vare i mer enn 40 år, så da prater vi om 2060-2070. Pga. togradersmålet i Parisavtalen har fossil brensel uten CCS ingen fremtid. Det betyr at det enten må bli CCS, eller så blir det elektrifisering og løsninger fra vind og sol. Han synes det er synd at CCS ikke er så utviklet som mange hadde håpet. – Dersom du ser på analysene fra IPPC så ser du at de fleste analysene gir CCS en stor rolle i andre halvdel av århundret. Dersom du ser på hvordan industrien har utviklet seg, er vi langt unna dette nå. – Burde Norge investere i sol og vind istedenfor CCS? – Dr. Ernest Moniz var energiminister i USA. Da han ble spurt om hvilke type energi vi burde utvikle svarte han at vi ikke klarer å plukke ut vinnerne. Vi bør fortsette å undersøke alle de ulike veiene. For ulike land som har ulike konkurransefordeler så er det fornuftig å se på de veiene der man har best konkurransefordel. Sergey Paltsev peker på at Norge har lang erfaring med olje- og gass, samt erfaring med CCS. – Norge kan derfor ta en lederposisjon innen CCS. Dersom Norge klarer å vise at det er mulig med CCS, så vil det gi en bedre fremtid for mange andre deler av verden. Norske myndigheter bør derfor tenke på hvordan man kan diversifisere og redusere risikoen. De bør både satse på fornybart, men også tenke på den velsignelsen Norge har med tanke på hydrokarboner. De bør se på hvordan de bedre kan bruke hydrokarboner for fremtidens generasjoner. Norge kan tjene mye på å utvikle CCS-teknologi og tilby dette til resten av verden.